De laatste weken wordt er steeds meer reclame gemaakt voor een prikje wat ons van HET virus moet verlossen. De media besteedt er veel aandacht aan en de roep om lichte of sterkere dwang wordt nu dagelijks via actualiteitenprogramma’s verkondigd. Het percentage mensen dat zich wil laten vaccineren loopt echter terug. Het gekke is dat er wel schande gesproken wordt van de vaccinweigeraars, maar dat de ‘waaromvraag’ niet gesteld wordt. Waarom wil niet iedereen een prikje?

 

Zou het niet heel logisch zijn om deze vraag eens te stellen? Waarom willen bijvoorbeeld vele zorgmedewerkers zich niet laten vaccineren met dit nieuwe vaccin? Weten zij iets meer dan de gemiddelde Nederlander waardoor zij terughoudend zijn?

 

Eerlijk gezegd denk ik dat veel mensen die opgeleid zijn om wetenschappelijke studies te lezen (en die zich verdiept hebben in de materie) wel terughoudend zijn om zich zomaar even te laten vaccineren met een middel waarvan we de echte effectiviteit en de lange termijn effecten nog niet kennen.

 

Ik begrijp dat ook wel. Zelf ben ik geen antivaxer, maar ik ben zeker kritisch. Moeten we een minister op zijn blauwe ogen geloven als hij zegt dat de vaccins helemaal veilig zijn?

Zou jij een auto kopen van een autoverkoper die zegt dat zijn pareltje helemaal veilig is, zonder daarvoor een bewijs te zien?

 

Ik schrik daarom van de mensen die roepen om een vaccinatiedwang, het uitsluiten van mensen om te kunnen reizen, geen theaterbezoek meer of niet meer naar een restaurant. Hebben zij zich wel eens afgevraagd waarom anderen terughoudend zijn, of zien zij hen als pure egoïsten?

 

Is het geen teken van zwakte als je dwang nodig hebt om mensen te ‘overtuigen’?

Met een goed verhaal en overtuigend bewijs van effectiviteit en veiligheid is er toch helemaal geen dwang nodig? Dan staan mensen in de rij.

 

Een alternatieve strategie is natuurlijk om kritische mensen als complotgekkies of antivaxers weg te zetten.  Via framing creëer je polarisatie en steun voor het beoogde plan.

 

Is dat wat wij mensen willen, polarisatie?

 

Ik kan alleen maar gissen naar de onderliggende motieven en dat doe ik dus liever niet. Ik zie echter wel dat onze regering in een tunnelvisie terechtgekomen is en daar ook niet meer uit komt. Ook al schrijven kritische deskundigen alternatieve plannen en wordt de roep om een open discussie steeds luider, de vaccinatietrein van Hugo de Jonge dendert door.

 

Wat nu?

 

Realiseer je dat je (in tegenstelling tot een medicijn) een ingespoten vaccin niet meer ongedaan kunt maken. Eenmaal in je lichaam gaat je immuunsysteem reageren, hopelijk op een gezonde manier en ben je beschermd tegen het virus. Maar wat als jouw lichaam nu anders reageert dan anderen? Weten we daar al iets van?

 

Ik denk het niet, daar zijn de testfases nog te kort voor.

 

Lees je dus goed in over dit onderwerp.

Maak een goede afweging voor jezelf, maar oordeel niet over anderen die andere afwegingen maken.

Realiseer je dat we allemaal zelf mogen beslissen wat we met ons lichaam doen. Dat gaat over lichamelijke integriteit. Je mag zelf beslissen of je goed voor je lichaam zorgt met gezonde voeding of dat je elke dag fastfood eet. Daar heeft niemand iets over te zeggen.

Je mag zelf bepalen of je rookt of niet, of je veel of weinig beweegt, of dat je een vaccin neemt. Die vrijheid is een grondrecht.

 

Zelf zou ik ook graag weer reizen en restaurants willen bezoeken, maar ik laat me hiervoor niet manipuleren. Ik wacht nog even af, in elk geval tot de effectiviteit en de veiligheid gegarandeerd kan worden (als dat ooit helder wordt). Tot die tijd houd ik rekening met kwetsbaren en vertrouw ik op mijn immuunsysteem en op alle preventieve maatregelen waarmee ik de afgelopen 25 jaar mijn lichaam altijd overeind gehouden heb.

Ik wens je wijsheid.

 

Yvonne van Stigt, master in de klinische Psycho, Neuro, Immunologie

The following two tabs change content below.

Yvonne van Stigt

Yvonne van Stigt wordt als evolutionair gezondheidsdeskundige veel gevraagd als spreker voor congressen en lezingen. Zij is afgestudeerd in de klinische Psycho Neuro Immunologie aan de Universiteit van Gerona (Spanje). Meer dan 20 jaar geleden gaf haar eigen lichaam aan dat er iets niet goed ging, Yvonne was chronisch moe. Omdat de onderzoeken in het medische circuit geen duidelijkheid gaven, is zijzelf op onderzoek uit gegaan. Door de verandering van haar voedingspatroon kon zij snel weer functioneren en is zij volop gaan studeren. Dit heeft geresulteerd in een vijftal boeken Bekijk de boeken en de Oerslank organisatie. Op dit moment is Yvonne directeur en hoofddocent bij het OPFG, een vernieuwende onderwijsorganisatie op het gebied van de leefstijlgeneeskunde. Wil je daar meer over weten? Neem hier een kijkje op de site van de opleiding

Laatste berichten van Yvonne van Stigt (toon alles)